Lời kêu gọi biểu tình trên mạng đòi xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp

Kính thưa Toàn thể Đồng bào Việt Nam trong và ngoài nước

Ngày 03 tháng 02 sắp tới, nhà cầm quyền trong nước sẽ tổ chức kỷ niệm 85 năm thành lập đảng Cộng sản Việt Nam (03-02-1930), tổ chức chính trị hiện cầm quyền tại Việt Nam, đồng thời là chính đảng duy nhất được phép hoạt động theo Hiến pháp do chính họ soạn thảo và áp đặt.

Như lịch sử minh chứng và toàn thể Đồng bào đã biết, sau khi cướp được chính quyền từ tay chính phủ hợp hiến hợp pháp của Việt Nam bấy giờ là chính phủ Trần Trọng Kim vào tháng 8 năm 1945, ĐCSVN đã tìm cách tiêu diệt dần các chính đảng quốc gia để nắm trọn quyền lực. Họ chính thức đặt ách toàn trị độc tài độc đảng lên nửa nước kể từ năm 1954 và trọn nước từ ngày 30/4/1975 đến nay.

Để hợp thức hóa việc cướp chính quyền và tiếp tục thống trị đất nước vô thời hạn, ĐCSVN đã tự dựng nên một Quốc hội làm công cụ đắc lực cho họ và dùng nó mà soạn thảo ra các bản Hiến pháp năm 1980, 1992, 2013. Các bản Hiến pháp này, qua Điều 4 quy định: ĐCSVN là lực lượng chính trị duy nhất lãnh đạo nhà nước và xã hội. Rồi để củng cố độc quyền cai trị đó, ĐCSVN còn cho mình độc quyền sở hữu tài nguyên quốc gia (Luật Đất đai + điều 54 HP 2013), độc quyền sử dụng lực lượng truyền thông (báo chí các loại, Luật Báo chí + điều 96 HP) và lực lượng vũ trang (công an, quân đội, điều 65 HP), độc quyền giáo dục (Luật Giáo dục + điều 96 HP), rồi ưu quyền về văn hóa (lấy chủ nghĩa Mác-Lênin lẫn tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng, điều 4 HP) và ưu quyền về kinh tế (kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo, điều 51 HP).

Chính vì nắm những độc quyền và ưu quyền nói trên, ĐCSVN trong gần 70 năm qua (từ 2/9/1945 đến nay), đã gây bao đau thương cho Đồng bào và thiệt hại cho Đất nước. Cụ thể là:

- Làm thiệt mạng hàng triệu người Việt Nam qua các cuộc chiến giành độc quyền cai trị;

- Làm lụn bại kinh tế và điêu đứng dân sinh qua việc áp dụng học thuyết Mác-Lênin sai lầm và học thuyết tư bản hoang dã;

- Làm nghẹt thở và bế tắc chính trị bằng việc không chấp nhận tam quyền phân lập, phủ nhận và đàn áp các lực lượng đối lập và các tư tưởng đối kháng;

- Làm sa sút văn hóa và băng hoại đạo đức bằng việc khống chế hay hạn chế các tiếng nói và sức mạnh tinh thần trong dân tộc;

- Làm sứt mẻ sự vẹn toàn lãnh thổ và gây nguy khốn cho an ninh quốc gia bằng chính sách lệ thuộc đảng Cộng sản Trung Quốc về mọi mặt.

- v.v…

Do đó, trung thành với Tuyên ngôn Tự do Dân chủ ngày 08-04-2006 của Khối 8406: “Mục tiêu cao nhất trong cuộc đấu tranh giành tự do, dân chủ cho Dân tộc hôm nay là làm cho thể chế chính trị ở Việt Nam hiện nay phải bị thay thế triệt để, chứ không phải được “đổi mới” từng phần hay điều chỉnh vặt vãnh như đang xảy ra. Cụ thể là phải chuyển từ thể chế chính trị nhất nguyên, độc đảng, không có cạnh tranh trên chính trường hiện nay, sang thể chế chính trị đa nguyên, đa đảng, có cạnh tranh lành mạnh, phù hợp với những đòi hỏi chính đáng của Đất nước, trong đó hệ thống tam quyền Lập pháp, Hành pháp, Tư pháp phải được phân lập rõ ràng, phù hợp với các tiêu chuẩn quốc tế và trải nghiệm của Nhân loại qua những nền dân chủ đắt giá và đầy thành tựu”, Khối 8406 kêu gọi toàn thể Đồng bào trong và ngoài nước hãy dũng cảm và công khai làm một cuộc biểu tình trên mạng internet từ nay cho đến hết tháng 02-2015, để chống lại Điều 4 Hiến pháp cực kỳ phản động và phi dân chủ, bằng cách tự chụp hình, tay cầm bảng ghi một trong ba dòng chữ sau đây:

1- Yêu cầu (/Đòi hỏi/Phải) hủy bỏ Điều 4 Hiến pháp;

2- Phải hủy bỏ Điều 4 Hiến pháp vì…. (thêm ý);

3- Phải hủy bỏ Điều 4 Hiến pháp để…. (thêm ý); 

Sau đó đưa lên internet, tới các trang blog cá nhân, các trang mạng xã hội (Facebook, Twitter…) và gởi đến các trang web đấu tranh dân chủ. Hoặc gởi về địa chỉ email: xoabodieu4hienphap@gmail.com

Kính thưa toàn thể Đồng bào trong và ngoài nước.

Trong khi Việt Nam chưa có được một cuộc Trưng cầu dân ý khách quan và trung thực, có quốc tế giám sát thì chúng ta cần phải cho nhà cầm quyền thấy rõ nguyện vọng và ý chí của toàn thể Dân tộc: đó là không thể tiếp tục chấp nhận sự lãnh đạo vừa bất tài bất lực, vừa bất công bất nhân của ĐCSVN.

Việc chúng ta đòi hủy bỏ điều 4 Hiến pháp hiện hành chính là bước đầu tiên trong tiến trình dân chủ hóa đất nước. Từ đó mở ra các bước khôi phục cho nhân dân các quyền về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa và xã hội; cụ thể là quyền tự do ngôn luận và biểu tình, tự do tư tưởng và tôn giáo, tự do hội họp và lập hội, tự do cư trú và đi lại….

Xin toàn thể Đồng bào quốc nội và hải ngoại hãy giành lấy quyền làm chủ đất nước và thể hiện cụ thể quyền ấy bằng cách hưởng ứng lời kêu gọi này.

Chúng tôi chân thành cảm ơn.
Làm tại Việt Nam ngày 28 tháng 01 năm 2015

Ban điều hành Khối 8406:

1- Kỹ sư Đỗ Nam Hải – Sài Gòn – Việt Nam.
2- Linh mục Phan Văn Lợi – Huế – Việt Nam.
3- Nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa – Hải Phòng – Việt Nam
3- Giáo sư Nguyễn Chính Kết – Houston – Hoa Kỳ.
4- Bà Lư Thị Thu Duyên – Boston – Hoa Kỳ.


Khối 8406
Với sự hiệp thông của Linh mục Nguyễn Văn Lý và các tù nhân lương tâm Khối 8406 khác đang ở trong lao tù Cộng sản. 

“siêu hổ”Đả hổ ký sự: phả sắp xuất hiện?

Lâm Phong

30-01-2014
H11Ngày 21, toàn cõi Trung Quốc đại lục nổi lên một tin tức nóng hổi: “con hổ lớn hơn cả Chu Vĩnh Khang sắp hiện thân”. Tin tức này được tài khoản weixin công cộng (của chính phủ) mang tên “Hiệp Khách Đảo” phát đi trên mạng weixin trong khi dân chúng vẫn đang sục sôi với lời đồn đoán rằng, mũi giáo của cuộc chống tham nhũng này là nhắm vào Giang Trạch Dân. Sau đó trên trang weibo, mạng Nhân Dân và trang weixin của tờ Nhân Dân báo bản hải ngoại đều lần lượt xuất hiện lời giải thích của nhóm “Hiệp Khách Đảo” phân bua rằng chưa hề phát biểu lời nào như vậy, chẳng ai ngờ rằng chiêu dập lửa này của truyền thông chính phủ lại vô tình thổi bùng sự đồn đoán lên đỉnh điểm.

Theo dấu sự xuất hiện của “Siêu cấp đại lão hổ”

Ngày 15 tháng 1, một vị lấy tên là “Lý Hiền Chính” trong giới bloger Trung Quốc đã có một bài phát biểu với tiêu đề “Con hổ lớn hơn cả Chu Vĩnh Khang sắp hiện thân”. Bài phát biểu có nói, trong lời của Tập Cận Bình có điểm mặt qua những vụ của Chu Vĩnh Khang, Từ Tài Hậu, Lệnh Kế Hoạch, hàm ý nhấn mạnh rằng công cuộc chống tham nhũng “vẫn chưa có thắng lợi mang tính áp đảo”. Cái ý vị bên trong đã rất rõ: việc hạ bệ một mình “lão hổ” Chu Vĩnh Khang vẫn chưa đủ phân lượng để hình thành ưu thế áp đảo. Trước đó vào ngày 11 tháng 1, trước khi khai mạc Hội nghị kiểm điểm Trung ương một ngày, trang chủ mạng Tân Hoa giật tít bản tin “Tập Cận Bình: Chống tham nhũng không định chỉ tiêu, không hạn chế cấp bậc”, xâu chuỗi lại mà quan sát có thể thấy rõ: còn có con hổ lớn hơn cả Chu Vĩnh Khang đang động đậy xuất sơn !
Bài viết của Lý Hiền Chính còn nói, vào ngày 12 tháng 1, trang mạng Tân Hoa còn đăng bài bình luận cho bài “Chống tham nhũng: ‘không định chỉ tiêu, không hạn chế cấp bậc’ là lời cảnh thị cho ai” , có đoạn ghi “không định chỉ tiêu, không hạn chế cấp bậc” là một loại tín hiệu nhắm vào một vài người có lối nghĩ “dài tay”, đặc biệt là những “lão hổ”, “ruồi xanh” ngu xuẩn đang ấp ủ ý định “tái xuất giang hồ”, để từ đó hình thành một hiệu quả trấn áp nhất định.
Theo lời bài báo thì ai đang có mưu đồ “tái xuất giang hồ”? Phải là người như thế nào mới có đủ tư cách “tái khởi Đông Sơn”? Hiển nhiên là có ám chỉ vậy.
Bài viết này hiện tại đã bị gỡ bỏ khỏi blog Trung Quốc, nhưng thông qua các công cụ vẫn có thể đọc được từ các bảng biểu tìm kiếm.
Ngày 17 tháng 1, trên mạng weixin, một tài khoản mạo danh “Hiệp Khách Đảo” lại một lần nữa đăng lại bài viết này, dẫn đến dư luận lại sục sôi.
Sau đó, trang “Hiệp Khách Đảo” của Nhân Dân nhật báo bị tê liệt, nửa đêm ngày 20 bị nhân viên trực ban đánh thức nó lại : “từ đó về sau liên tiếp bùng nổ nhiều cuộc gọi, tin nhắn điện thoại và các tin nhắn trên weixin, bạn bè khắp nơi đều hỏi ‘siêu cấp lão hổ vương’ rốt cục là ai, Hiệp Khách Đảo đã nắm được những nội tình gì rồi”.

Mạng Cảng Úc (Hồng Kông – Úc) có đưa tin và thêm cả phân tích

Ngày 21, cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Trung Quốc , mạng Nhân Dân đã phát tin nhắn nhằm dập lửa tình hình trên weibo: “Thông qua kiểm chứng thông tin tại trang @Nhân dân, trang mạng này chưa hề công bố bất cứ bài viết nào có nội dung tương tự”.
Cùng lúc, mạng Cảng Úc đã có phân tích, việc “Hiệp Khách Đảo” lúc thanh minh chung chung như thế trên trang mạng Nhân Dân, lại được “Nhân dân nhật báo” hải ngoại truyền đi lần nữa, cũng không trừ khả năng đằng sau có một thế lực ẩn mình đang thúc đẩy sự việc. Điều này ám chỉ, sự đồn đoán của quần chúng về “siêu cấp lão hổ vương” đã khởi tác dụng đánh rắn động cỏ không mong muốn.
Trong bài viết có nói. “Năm 2015 sẽ có lão hổ to hơn bị sa lưới”. Quan điểm này đang được giới truyền thông nước ngoài kiểm chứng. Tờ “Ngoại giao học giả” của Nhật Bản ngày 19 tháng 1 có đăng tiêu đề: “Chuẩn bị xong xuôi, cuộc vận động chống tham nhũng của Trung Quốc sắp tới hồi quyết liệt”, kèm theo đánh giá: đúng như lời của Tập Cận Bình, cuộc vận động chống tham nhũng vẫn chưa đạt được “thắng lợi mang tính quyết định”. Vì để thể hiện quyết tâm chống tham nhũng của Trung Quốc, Tập Cận Bình trong những ngày gần đây đã biểu thị cuộc vận động này không hạn chế cấp bậc, điều này cho thấy trong năm 2015 sẽ có “lão hổ” to hơn bị lôi ra.
Bài viết còn vận dụng phân tích thông qua quan sát động thái các nhân vật, trước sự kiện chống tham nhũng xảy ra, truyền thông nhà nước không hề đưa tin về bất cứ vụ án nào, đây là luật lệ thép. Lần này mạng Nhân Dân vì dập tắt tin đồn mà khiến cho lời đồn đoán về “siêu cấp lão hổ” sắp hiện thân được xác nhận, điều đó cũng thể hiện thế cục đang dần khẩn trương.

Bổi cảnh của mạng Cảng Úc

Theo BBC, Cảng Úc nhật báo bản in mới được phát hành số đầu vào năm 2014 tại Hong Kong, trang báo mạng thì đến 28 tháng 12 năm 2014 mới chính thức trực tuyến. Theo lời giới thiệu trên website, tờ báo này đã được phép phát hành tại đại lục, có văn phòng làm việc ở Hồng Kông và Bắc Kinh.
Người đứng đầu tờ báo là Điền Bỉnh Tín. Năm 2011 Điền Bỉnh Tín đến Hồng Kông làm trưởng tòa soạn cho tờ “Thành báo”, tờ báo này được thương gia Dương Gia Thành mua về, sau này Dương Gia Thành vì tội danh rửa tiền mà ngồi tù 6 năm vào tháng 3 năm 2014. Tờ “Thành báo” từ năm 2013 đã đổi chủ, Đền Bỉnh Tín trở thành Chủ tịch hội đồng quản trị.

Cư dân mạng bình luận về tin đồn của Hiệp Khách Đảo trên weixin

Nickname “Hiệp Khách Đảo” trên mạng công đồng weixin của Nhân Dân nhật bảo bản hải ngoại vào ngày 22 có đăng “bạn không biết sự tình, tôi thì không biết siêu cấp lão hổ vương” lại một lần nữa phủ định việc phát biểu những tin tức liên quan đến “siêu hổ”.
Nhưng trong những lời ấy lại nhắc đến cái tên hiếm thấy “mạng Cảng Úc”, lại dẫn thêm hai đoạn phân tích nói trên làm cho tin đồn về “siêu cấp lão hổ vương” bị phát tán rộng rãi, toàn bộ trong và ngoài nước đều biết.
Đối với cách dập tắt tin đồn hiếm có này ở phía chính phủ, cư dân mạng bình luận “không cần thiết phải lấp liếm gì đâu”, “dân chúng ở Trung Quốc ai nấy đều tự biết ở trong bụng, năng lượng của một mình lão hổ Chu Vĩnh Khang vẫn chưa đủ để cứu vớt Trung Quốc khỏi tình hình lụn bại như hiện nay”, “chống tham nhũng không kể cấp bậc có ý nghĩa gì đây? Rõ ràng đã nói trắng ra rồi, chỉ có thể là cái khả năng ấy. Không cần phải tẩy xóa đâu, tẩy xóa cách mấy cũng không sạch nổi.”
Có người nói: “Mọi người nên hiểu cho sự lao tâm khó nhọc của mạng Nhân Dân, đột nhiên tuyên bố tin ‘siêu hổ’ xuất hiện sợ mọi người cảm thấy sốc, nhưng hàm ý ở ngoài lời thì vẫn có đấy, chỉ là chưa nói trắng ra thôi”.
Rất nhiều cư dân mạng đã rõ ‘siêu cấp hổ vương’ là đang ám chỉ ai, có người còn bày tỏ: “Lão bá tánh trên cả nước đều biết là có, mong cho lão hổ vương mau mau xuất hiện”. “Tôi đã chuẩn bị pháo mừng rồi, vấn đề còn lại là đến khi nào có thể đốt thôi”.

Bài viết của tài khoản “Chính tri cục” trên weixin của Bắc Thanh báo đã phơi bày lý lịch Giang Miên Hằng

Bài viết có liên quan đến tin đồn “siêu cấp lão hổ vương” gần đây nhất là vào ngày 15 tháng 1, sự kiện này xuất hiện và vẫn tiếp tục đến ngày 22. Trong khoảng thời gian này, tài khoản mang tên “Chính tri cục” tại trang wechat của Bắc Thanh báo có một bài phơi bày hành trạng của Giang Miên Hằng.
Ngày 19 tháng 1, trên trang weixin do Bắc Thanh báo làm chủ, nickname công chúng mang tên “Chính tri cục” (bqzhengzhiju) phát biểu một bài viết dài mang tên “Vai trò của Giang Miên Hằng”. Bài viết có đề cập, Giang Miên Hằng được đội cho cái mũ thanh niên tri thức, du học sinh, tiến sĩ, nhà khoa học, chủ tịch, viện trưởng, hiệu trưởng các loại thì có một danh hiệu không thể coi thường được là “con trai của Giang Trạch Dân”. Bài viết đã phơi bày thân phận con trai trưởng của Giang Trạch Dân, từ việc kinh doanh, đường hoạn lộ, cho đến khi đảm nhiệm các vai trò khác nhau như phụ trách hạng mục hàng không vũ trụ, chức hiệu trưởng trường Khoa kỹ Thượng Hải.
Năm mới 2015, sau khi trên mạng truyền tin ba đời nhà họ Giang Trạch Dân lên núi Hải Nam Sơn, thì con trai trưởng nhà họ Giang là Giang Miên Hằng đã bị cách chức Viện trưởng phân viện Khoa học Trung Quốc tại Thượng Hải.
Bình luận viên thời sự chính trị Phương Lâm Đạt phân tích, trong hai năm gần đây, trước khi những “đại lão hổ” như Chu Vĩnh Khang, Lệnh Kế Hoạch sa lưới, các trang mạng ở đại lục ví như trang mạng “Tài Tân” ( một mặt trận doanh nghiệp thân với Tập Cận Bình) thường cho đăng những bản tin phân tích sắc sảo báo trước những quan viên chuẩn bị sa lưới, những nội dung chi tiết trong bản tin, thông thường có dính đến án tham ô. “Truyền thông ở đại lục xuất hiện những bản tin chi tiết về lai lịch của Giang Miên Hằng, mô phỏng cung cách đưa tin về Chu Vĩnh Khang và Lệnh Kế Hoạch trước khi sa lưới. Lại thêm tên gọi ‘siêu cấp lão hổ vương’ đang lưu truyền khắp nơi cho thấy Tập Cận Bình đã khóa chặt cái tên Giang Trạch Dân vào sổ chống tham, các điều tra tham ô nhắm vào gia tộc họ Giang có lẽ đã được triển khai”.

“Côn Đồ” Tấn Công Nhà Riêng Của Luật Sư Nguyễn Văn Đài


Luật sư nhân quyền Nguyễn Văn Đài cho biết nhà anh vừa bị "côn đồ" tấn công vào sáng hôm nay ngày 30-1-2015.

Khoảng 10.30 sáng ngày 30-1-2015, Luật sư Nguyễn Văn Đài đang ngồi xem tivi trong khi cửa nhà đang mở. Một thanh niên “côn đồ” khoảng 25 tuổi, người cao, gầy xuất hiện và hỏi thăm nhà Nguyễn Văn Đài. Luật sư Đài lên tiếng xác nhận thì tên “côn đồn” này chửi bậy với thái độ hung hăng. Nhận thấy nguy hiểm, Luật sư Đài đã lao nhanh ra đóng và chốt cửa lại.

Tên “côn đồ” đấm, đạp vào cửa, lên tiếng đe dọa đốt nhà, tấn công vũ lực Luật sư Đài với lý do đã dụ dỗ em của anh ta tham gia hoạt động. Sau đó tên “côn đồ” bỏ đi, Luật sư Đài mở cửa, nhìn xuống sân khu tập thể thì thấy hai tên “côn đồ” đứng đó đang chửi bậy.

Luật sư Đài lên tiếng hỏi “các cậu có chuyện gì? Em cậu tên là gì, ở đâu?” Hai tên “côn đồ” đó không trả lời. Một tên nhặt được viên gạch ở sân và cùng tên kia lao lên nhà Luật sư Đài lần thứ hai. Hai tên “côn đồ” dùng tay, chân đập phá cửa nhà, sau khi đạp vỡ miếng ván cửa, hai tên “côn đồ” bỏ chạy.
Cánh cửa nhà Ls Đài bị "côn đồ" phá hỏng

Gia đình Luật sư Đài đã yêu cầu công an phường Bách Khoa điều tra tìm ra hung thủ đe dọa đốt nhà, đánh người, phá hoại tài sản công dân. Công an đã đến khám nghiệm hiện trường, chụp ảnh, đo vẽ, lấy lời khai. Nhưng không có hy vọng công an tìm được hai tên “côn đồ”. Vì mọi người đều biết chúng là ai và ai đứng đằng sau ra lệnh cho chúng.

Việc hai tên “côn đồ” tấn công nhà Luật sư Đài được phối hợp nhịp nhàng với việc sách nhiễu các sinh viên đang tham gia lớp học tiếng Anh miễn phí được hỗ trợ bởi Hội Anh Em Dân Chủ.

Vào ngày thứ Ba, 27 tháng 1 năm 2015, nhân viên an ninh đã đứng trước lớp học tiếng Anh và quay camera từng học viên sau buổi học.

Ngày thứ Tư, 28 tháng 1 năm 2015, cán bộ một số trường Đại học đã gọi các sinh viên lên đe dọa không cho tham gia lớp học tiếng Anh. Một số sinh viên thì bị gọi điện thoại nhắc nhở, đe dọa mách gia đình. Bố của một bạn sinh còn bị triệu tập ra xã để đe dọa.

Cô Lê Thu Hà, giáo viên dạy tiếng Anh cũng bị giam lỏng tại số 10 Đoàn Trần Nghiệp bắt đầu sáng ngày 30 tháng 1 năm 2015. An ninh tuyên bố sẽ giam lỏng cô giáo Hà tới hết tuần.

Buổi tiệc của Hội Anh Em Dân Chủ để chia tay các thành viên về quê ăn Tết cũng bị an ninh lên kế hoạch phá hoại.

Luật sư Đài sau vụ tấn công cho biết: "Tình trạng nhân quyền vẫn hết sức tồi tệ. Mọi hiểm nguy luôn rình rập những người hoạt động nhân quyền và dân chủ. Nhưng điều đó không bao giờ làm họ run sợ và lùi bước trước bạo quyền. Họ sẽ tiếp tục đấu tranh cho tới khi mọi người dân Việt Nam được hưởng các giá trị đích thực của quyền con người, quyền tự do dân chủ."

Luật sư Nguyễn Văn Đài là một cựu tù nhân lương tâm, hiện anh đang là thành viên chủ chốt của Hội Anh em Dân chủ - một tổ chức xã hội dân sự tranh đấu cho dân chủ, nhân quyền. Từ khi thành lập, Hội Anh em Dân chủ đã có nhiều đóng góp cho các hoạt động tranh đấu. Chính vì điều này đã khiến cho các thành viên của Hội luôn bị nhà nước Cộng sản Việt Nam tìm cách bắt bớ và trấn áp.
Nhật Nam / SBTN - 30/1/2015

Tin NÓNG: SÁNG NAY, MỘT PHỤ NỮ TỰ THIÊU TẠI QUẢNG NAM

Một phụ nữ tự thiêu tại Quảng Nam



Vào lúc 8 giờ sáng ngày hôm nay thứ Bảy 31 tháng 1 năm 2015, chị Nguyễn Minh Tân đã tự thiêu tại khu vực chợ xã Đại Hiệp thuộc huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam.
Tiểu thương Quảng Nam phản đối dự án tiền tỷ xây dựng chợ mới Đại Hiệp
Nguyên nhân hành động tự thiêu này được biết do nguyện vọng của tiểu thương về quyết định giải tán chợ Đại Lộc để xây khu chợ mới.
Theo lời một nhân chứng là bà Vân người cùng tranh đấu với chị Minh Tân trong nhiều tháng trời đã chứng kiến việc chị Tân tự thiêu vào sáng hôm nay, bà Vân kể lại với chúng tôi:

Tiểu thương chống lại không muốn vô chợ mới nhưng mà chừ dùng áp lực họ vô hết chợ mới rồi bà Tân tự thiêu để đấu tranh cho dân, cho tiểu thương ấy mà.
Bà Vân, một nhân chứng
"Thì thấy bốc lửa cháy hết nhưng khi vô thì lực lượng họ phong tỏa họ không cho mình vô tới nơi. Chạy qua thì thấy lăn lộn thấy phồng da, nói chung là tuột da hết mà họ không cho đụng. Lực lượng công an, chủ tịch họ làm việc chứ mình không đụng vô được. Không quay phim chụp hình được.
Bả chống đối giùm cho tiểu thương để không vô chợ mới. Chợ cũ người ta bán đất rồi. Tiểu thương chống lại không muốn vô chợ mới nhưng mà chừ dùng áp lực họ vô hết chợ mới rồi bà Tân tự thiêu để đấu tranh cho dân, cho tiểu thương ấy mà."

Bị công an truy lùng

Một nhân chứng khác là anh Lê Đức Triết, người biết rất rõ diễn tiến vụ đấu tranh của tiểu thương chợ Đại Lộc dẫn tới vụ tự thiêu của chị Nguyễn Minh Tân như sau:  

"Chị đó là chị Tân chỉ đại diện cho bà con tiểu thương chợ Đại Hiệp, được sự ủy quyền của bà con đi khiếu kiện tại Hà Nội về cái việc dời chợ, chợ cũ vào chợ mới. Chỉ bỏ công việc ở nhà, bỏ gia đình ra Hà Nội khoảng 3 tháng. Bằng nhiều cách đã đưa được những thông tin trên báo đài của nhà nước như VTV1, VTV6 hay VTC14 và đồng thời có một công văn của Ban Tiếp dân Quốc hội chỉ đạo cho UBND tỉnh Quảng Nam ngưng cưỡng chế và tổ chức cuộc họp lấy ý kiến của dân rồi sau đó báo cáo lại Trung ương mới tiếp tục. Chỉ mang công văn đó về thì không ngờ khi về đến chợ thì có một số bà con chỉ một vài người không đồng ý còn phần lớn bà con thì đã âm thầm ký kết với chính quyền đồng ý dời chợ.
Những ngày vừa qua theo em được biết thì công an đang truy lùng chỉ vì có những tố cáo là chỉ xúi dục khiếu kiện cho nên truy bắt.
Ô. Lê Đức Triết, nhân chứng
Những ngày vừa qua theo em được biết thì công an đang truy lùng chỉ vì có những tố cáo là chỉ xúi dục khiếu kiện cho nên truy bắt. Trong hai hôm trốn tại Đà Nẵng chỉ có gặp em, em mới nói là chuyện đâu còn có đó có gì để xem thế nào đã, bây giờ chị có được cái gì đâu? Thật ra chị Tân là người buôn bán rất nhỏ ở chợ thôi chứ không có quầy sạp gì hết. Chỉ do bà con tin tưởng tín nhiệm mà làm thôi. Em có nói người ta đã đồng ý người ta dời vào thì chị có làm gì cũng vậy à, không được gì mà còn mất công nữa, em khuyên chỉ như thế nhưng không hiểu sao sáng nay chỉ lại châm lửa ngay giữa chợ tự thiêu. Theo tình hình thương tích em nhận được thì chỉ rất là nặng có thể không qua khỏi."  

Phong tỏa bệnh viện 

Vào lúc 9 giờ sáng hôm nay, lực lượng an ninh và công an vẫn bao vây bệnh viện thị trấn Ái Nghĩa huyện Đại Lộc và không cho phép quay phim chụp ảnh. Anh Lê Đức Triết cho biết:  

"Hiện tại đang ở bệnh viện Đại Lộc, xe cấp cứu đưa vào bệnh viện và phong tỏa tất cả. tất cả bà con tiểu thương ở chợ không được phép ra khỏi chợ để đi lên bệnh viện là một, cái thứ hai tất cả các điện thoại dùng để chụp hình quay phim đều bị thu giữ.
Theo tình hình thương tích em nhận được thì chỉ rất là nặng có thể không qua khỏi.
Ô. Lê Đức Triết, nhân chứng
Hiện tại khoảng chừng hơn 200 công an sắc phục bao vây quanh chợ và bệnh viện rất đông không biết số lượng là bao nhiêu người. Em đang tìm cách vào phòng bệnh để xem như thế nào."
 
Chị Tân sinh năm 1969 hiện trong tình trạng nguy kịch. Chị không có gia đình và nhận nuôi một con nuôi. Gia cảnh chị rất khó khăn và quyết định tự thiêu này có lẽ phát suất từ thất vọng và bị chính quyền truy bắt chỉ vì lên tiếng cho chị em tiểu thương của xã Đại Hiệp nơi chị đang sinh sống.


Bảo Vệ Quyền Chính Đáng Của Người Công Nhân


VRNs (27.01.2015) – Sài Gòn – Trên danh nghĩa, Liên đoàn lao động Việt Nam là tổ chức bảo vệ quyền lợi hợp pháp của giới công nhân Việt Nam, nhưng trên thực tế, tổ chức này luôn đứng về giới chủ lao động, ăn lương của giới chủ nên không bảo vệ lợi ích của người lao động. Từ thực tế đó, lợi ích chính đáng của người công nhân bị xâm phạm: lương không đủ sống, phải làm việc trong điều kiện không an toàn, bị đuổi việc bất cứ lúc nào….

Gần đây, tại Việt Nam đã ra đời tổ chức có tên gọi là “Liên Đoàn Lao Động Việt Tự Do”, gọi tắt là Lao Động Việt. Trên website chính thức của tổ chức này cho biết: “LĐV là liên minh giữa một số nhóm trong và ngoài Việt Nam hoạt động trong lãnh vực lao động.” Mục đích của tổ chức nhằm đòi “quyền lợi chính đáng cho người lao động”, như vấn đề tiền lương, điều kiện làm việc…

Cô Đỗ Thị Minh Hạnh, là một trong những người đã đi tiên phong trong tổ chức này để lên tiếng, dấn thân bảo vệ cho lợi ích của người công nhân tại Việt Nam. Cô Hạnh đã bị chính quyền kết án 7 năm tù giam hồi tháng 10 năm 2010. Tháng 6 năm 2014, cô được trả tự do và tiếp tục hoạt động trong tổ chức Lao Động Việt nhằm bảo vệ quyền lợi cho người lao động.

Vừa qua, nhờ việc lên tiếng của Tổ chức Lao Động Việt, một số công nhân tại công ty Diamond (Bình Dương) đã đòi lại được lợi ích chính đáng của mình.

VRNs giới thiệu với các bạn Bản tin của Tổ chức Lao Động Việt về vụ việc: “Công ty Diamond đuổi 138, chưa bồi thường, nay “nhận lại 4″

LĐV* 26/01/2015 – Sau 5 tháng phối hợp trong và ngoài VN, Lao Động Việt vừa đạt được một kết quả nhỏ ở công ty may mặc Diamond: Trong số 138 công nhân bị đuổi việc hồi tháng 7/2014 thì nay 4 công nhân đã được việc lại, và LĐV đang cùng một số tổ chức tây phương tiếp tục tranh đấu đòi Diamond trả tiền bồi thường đúng đắn cho mọi người.

Đuổi sấc sược, vô lý

Nhắc lại, cuối tháng 7/2014, công ty Diamond gọi công nhân vô phòng họp (coi Hình) để thông báo đuổi việc: “138 công nhân nghỉ việc từ bây giờ. Ngày mai đừng quay lại, có quay lại cũng không được lương. Nếu ký tờ tình nguyện nghỉ việc sẽ được 1 tháng lương, không ký thì không được bồi thường đồng nào”.

Sau khi một số công nhân cho Lao Động Việt hay, trong nước thì LĐV phỏng vấn họ và một số công nhân khác, ngoài nước thì LĐV lên tiếng với Puma, là công ty Đức mua hàng của Diamond. Bản tin 05/8/2014 của LĐV trên laodongViet.org, cộng với 3 lần cập nhật sau đó, đã trình bày chi tiết vụ này.

Không chịu bồi thường

LĐV yêu cầu Puma đòi Diamond làm 2 điều chính. Một là trả tiền bồi thường cho mọi công nhân theo đúng Điều 38 và 49 của Bộ Luật Lao Động của VN – Điều 38: Phải báo trước 1 tháng rưỡi, nếu không thì trả 1 tháng rưỡi lương; Điều 49: Phải bồi thường 1 tháng lương cho mỗi năm làm việc. Hai là khi xây lại nhà máy khác (thay cho nhà máy bị cháy vào tháng 5) thì cho các công nhân này cơ hội làm việc lại, với mức lương không kém lương cũ.

Puma viết thư đến LĐV nói rằng nhà nước địa phương (kể cả công đoàn nhà nước!) đã miễn cho Diamond không cần phải bồi thường.

“Đã nhận lại 4 công nhân”

Trước thái độ vô lý đó (vì Bộ Luật Lao Động không có điều khoản nào cho phép UBND địa phương hay công đoàn nhà nước được xóa quyền của người lao động), nên LĐV mời vài nhóm tây phương cộng tác để lên tiếng – là nhóm Clean Clothes Campaign (CCC), và nhóm Inkota ở Đức, cùng quốc gia với Puma. Trước đây, từ năm 2010, LĐV đã từng cộng tác với Inkota để điều tra về điều kiện làm việc ở một số công ty.

Nay Puma vừa viết thư đến Inkota, CCC, và Lao Động Việt, nói: Diamond đã viết thư mời 138 công nhân nói trên xin việc lại, và có 4 người đã trở lại làm, là các cô Bích, Mai, Yến, Lộc, với lương bằng lúc trước.

LĐV nhắn với công nhân Diamond

Trong nước, Lao Động Việt đang tìm lại các công nhân bị đuổi việc để hỏi coi trên đây có đúng sự thật hay không. Ở hải ngoại, LĐV cũng đang cùng các nhóm bạn tìm cách đòi Diamond trả tiền bồi thường đúng luật.

Vậy LĐV xin các bạn công nhân ở Diamond liên lạc với chúng tôi qua email (chao@laodongViet.org), qua Facebook (facebook.com/laodongViet), hoặc qua số điện thoại mà trước đây các bạn đã có.

Làm Gì Với Trang Chân Dung Quyền Lực?'


 '

Dư luận vẫn chưa rõ chính quyền VN sẽ 'im lặng', 'phớt lờ' hay sẽ 'điều tra' trang 'Chân dung Quyền lực'.

Giới quan sát tiếp tục bình luận về việc chính quyền Việt Nam nên ứng xử và đối phó ra sao trước những thông tin do một trang mạng gây tranh cãi song được nhiều người chú ý thời gian qua công bố, cũng như cần làm gì hay không với chính trang này.

Hôm 23/01/2015, một nhà quan sát về chính sách từ Hà Nội cho rằng nếu nhà nước giữ lựa chọn giữ im lặng với 'Chân dung Quyền lực', trong khi lại xử lý nhiều trang mạng, trang blog khác ở trong nước được cho là 'ôn hòa hơn' thì có vẻ đã thiếu một 'chỉ đạo thống nhất' về truyền thông mạng.

Gây lợi và bất lợi?
Trong cái lờ đi như thế này thì chắc chắn người ta quan tâm, người ta đọc thì sẽ có lợi cho một số người và cũng lại không có lợi cho một số người khác về mặt vận động hoặc đặc biệt là về nhân sự trước Đại hội 12 này.PGS. TS. Phạm Quý Thọ
Hôm thứ Sáu, trao đổi với BBC về chủ đề 'khiếu nại, tố cáo' dưới các hình thức và vai trò của thanh tra, điều tra của nhà nước, chính phủ, PGS. TS. Phạm Quý Thọ từ Bộ Kế hoạch và Đầu tư tin rằng việc 'giữ im lặng' với trang mạng như 'Chân dung Quyền lực' có thể tạo ra tình huống một số người này có lợi, trong khi một số người khác trong ban lãnh đạo ở Việt Nam gặp 'bất lợi'.

Ông Thọ nói: "Tôi cho rằng người ta vẫn cứ im lặng để người ta hiểu như rằng đây cũng coi nó như một bức thư nặc danh vậy.

"Và người ta lờ đi, và trong cái lờ đi như thế này thì chắc chắn người ta quan tâm, người ta đọc thì sẽ có lợi cho một số người và cũng lại không có lợi cho một số người khác về mặt vận động hoặc đặc biệt là về nhân sự trước Đại hội 12 này."
 
Có ý kiến cho rằng trang 'Chân dung Quyền lực' là 'gây rối nội bộ' và 'thách thức chính quyền'.

Phán đoán về ứng xử của Chính phủ đối với trang mạng này, ông Thọ nói thêm:

"Thường thường muốn giải quyết nó thì phải có những cơ quan cao nhất về chống tham nhũng, hoặc là phải có những nhân vật quyền lực lắm để người ta có thể giải quyết được vấn đề này.

"Tất nhiên ai mà đụng chạm đến những vấn đề nhạy cảm như thế này thì người ta sẽ hết sức thận trọng, cho nên tôi cho rằng chưa thể một sớm một chiều mà đưa trang này ra công khai hoặc là có những ý kiến chính thức từ một cơ quan nào đó hoặc là từ một vị lãnh đạo nào đó.

"Cho nên cái trang này vẫn còn đang là một bí ẩn ất thú vị hiện nay," Phó Giáo sư Thọ nói với BBC từ Hà Nội.

'Ảnh hưởng tới chính trường'
Việc có một luồng thông tin như
thế, việc tín nhiệm (với các lãnh
đạo VN) thì chưa rõ lắm. Nhưng
nó có một ảnh hưởng rõ ràng với
chính trường VN, cũng rất là thú
vị và quan trọng.
Phó Giáo sư, TS. Jonathan London

Cũng bình luận về trang mạng đang gây tranh cãi này, trong một Tọa đàm bàn tròn thời sự cuối tuần trước, Phó Giáo sư Jonathan London, từ Đại học Thành thị Hong Kong nêu quan điểm:

"Đấy là một sự kiện hết sức thú vị, bởi vì từ trước đến nay chưa bao giờ có một luồng thông tin như vậy...

"Và tôi biết rằng việc có một luồng thông tin như thế, việc tín nhiệm (với các lãnh đạo Việt Nam) thì chưa rõ lắm.

"Nhưng nó có một ảnh hưởng rõ ràng với chính trường Việt Nam, cũng rất là thú vị và quan trọng.

"Và chúng ta cũng có thể trao đổi xem sự phát triển của trang này và cách tiếp cận của các nhóm khác nhau sẽ thế nào.

"Nhưng rõ ràng là một sự kiện đáng nghe."
Nói là bịa thì không phải là bịa,
có những tin tôi cũng đã nắm
được và tôi cũng đưa lên trang
của tôi.
Bà Lê Hiền Đức

Đánh giá về cấp độ xác thực của trang Chân dung Quyền lực và các thông tin mà trang này sản xuất - công bố, một nhà vận động chống tham nhũng từ Hà Nội hôm 23/01/2015 nói với BBC:

"Nói là bịa thì không phải là bịa, có những tin tôi cũng đã nắm được và tôi cũng đưa lên trang của tôi," bà Lê Hiền Đức, công dân chống tham nhũng, một trong hai người được Tổ chức Minh bạch Quốc tế (Transparency International) trao 'Giải thưởng Liêm chính' năm 2007, bình luận.

"Tất tật cả thì tôi không dám nói toàn bộ đúng, làm sao tôi quan sát được hết các bài được.

"Tôi chỉ biết có những bài là tôi tin được và tôi cũng cùng theo dõi, cùng quan sát...," bà Hiền Đức nói thêm.

'Cần phải điều tra'

Một số nhà quan sát cũng nói với BBC cho rằng chính việc nhà nước 'giữ im lặng' và chưa đưa ra đối sách 'chính thức, công khai' với trang 'Chân dung Quyền lực' có thể là một trong các lý do khiến công luận tiếp tục chú ý.

Có ý kiến trên mạng xã hội và Internet gần đây còn kêu gọi nhà nước nên tiến hành điều tra ngay về trang này cùng nhiều thông tin được cho là 'nhạy cảm' mà 'Chân dung Quyền lực' công bố.

Mới đây, nguyên Phó Chủ nhiệm Thường trực Văn phòng Quốc hội, Luật sư Trần Quốc Thuận nói với BBC cho rằng Đảng và chính quyền nên tiến hành 'khởi tố' trang mạng này.

Ông Thuận nói: "Trang 'Chân dung Quyền lực' là một trang gây rối nội bộ và dĩ nhiên trang này cũng đưa ra nhiều thông tin mà có người nói đến, như ông Lê Đăng Doanh nói là trang này độ chính xác rất cao.
Nếu nói như thế cũng có lý bởi vì
cái thứ nhất ông phải biết chủ của
nó là ai, thì mới có thể truy tố được,
không có thì truy tố một trang ảo,
rõ ràng không thể làm được điều đó.

PGS. TS. Phạm Quý Thọ

"Tôi nghĩ nếu trường hợp mà Đảng quyết tâm tìm ra rõ ai là người đứng sau trang 'Chân dung Quyền lực', thì chỉ cần khởi tố vụ án, điều tra gọi là 'lộ bí mật công tác', bởi vì mỗi quyết định bổ nhậm cán bộ cũng là bí mật công tác, thì tự nhiên nó sẽ ra ngay, nhưng những tin đồn đó, tôi cho là không có cơ sở để tin được."

Tuy nhiên cũng có ý kiến cho rằng nếu chưa biết 'ai là tác giả' của trang này và khi chưa kiểm chứng, xác minh chính thức được độ chân thực của các thông tin mà trang này sản xuất và công bố, thì 'làm sao có thể đặt vấn đề khởi tố'.

Bình luận về vấn đề này hôm thứ Sáu, PGS. Phạm Quý Thọ từ Hà Nội nói: "Nếu nói như thế cũng có lý bởi vì cái thứ nhất ông phải biết chủ của nó là ai, thì mới có thể truy tố được, không có thì truy tố một trang ảo, thì rõ ràng không thể làm được điều đó.

"Thứ hai nữa cũng coi như là nếu anh không ra mặt thì những thông tin viết ở trên đấy, cũng coi như là những bức thư nặc danh, và có thể những vị lãnh đạo hoặc những cơ quan chức năng có thẩm quyền liên quan những vấn đề này cho rằng đấy là những thư nặc danh, nên người ta cũng không để ý đến chăng.

"Tuy nhiên tôi vẫn nghĩ rằng là khi mà đưa lên mạng và được mọi người chú ý, thì những thông tin này vẫn được quan tâm ít hay nhiều," ông Thọ nói với BBC.

Bé gái 11 tuổi đi tìm công lý cho ba mẹ


Em Ngô Thị Cẩm Hiếu, học sinh lớp 6B trường trung học cơ sở Nguyễn Khuyến ở tỉnh Bình Phước
Trà Mi (VOA) - Một cô bé 11 tuổi tại một vùng quê nghèo của Việt Nam bị rơi vào cảnh tứ cố vô thân, không nơi nương tựa, gia đình bị mất sạch tài sản, bố mẹ bị đẩy vào vòng lao lý, một mình em kiên trì lặn lội khắp nơi để đi tìm ánh sáng công lý cho song thân. 

Đó là câu chuyện thương tâm của em Ngô Thị Cẩm Hiếu, học sinh lớp 6B trường trung học cơ sở Nguyễn Khuyến ở tỉnh Bình Phước.

Tai ương ập đến khi Hiếu vừa lên 10. Ở độ tuổi ‘ăn chưa no lo chưa tới’, em đã phải chứng kiến cảnh gia đình tan nát, toàn bộ tài sản và cũng là phương kế sinh nhai của gia đình em là mảnh đất khoảng 3 ha bị cưỡng chế cho chủ nợ và bố mẹ em bị kết án mỗi người 5 năm rưỡi tù giam về tội danh “cố ý gây thương tích.”

Bản án ngày 25/2/2014 trong phiên tòa không có luật sư là kết cục của vụ tranh chấp dân sự giữa ông bà Ngô Văn Huynh-Nguyễn Thị Tâm (bố mẹ của Hiếu) tại thôn 2, xã Đường 10, huyện Bù Đăng (Bình Phước) với ông Nguyễn Bá Tuyên, chủ nợ, người có anh ruột là Phó Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc xã Đường Mười.

Bố mẹ Hiếu lâu nay đi khiếu kiện kêu oan về việc bị chủ nợ, có sự cấu kết của cán bộ địa phương, chiếm giữ-phá hoại tài sản, nhưng chưa được xử lý thỏa đáng thì bị cơ quan thi hành án tiến hành kê biên đất, bán đấu giá cho chủ nợ trong lúc vắng mặt và không có chữ ký của ông bà.

Kể từ khi bố mẹ lần lượt bị bắt hồi tháng 7, tháng 8/2013 tới nay, bé Hiếu sống nhờ tình thương và sự cưu mang của một gia đình hàng xóm tốt bụng, một mình bước tiếp con đường đi đòi công lý với sự hỗ trợ của Phòng Công lý Hòa Bình thuộc Dòng Chúa Cứu Thế, nơi giúp đỡ miễn phí cho dân nghèo về mặt pháp lý và truyền thông.

Ngoài những chuyến thăm nuôi bố mẹ, cô bé nhà quê đen đúa gầy gò, hơn năm nay, đã đi gõ cửa khắp mọi nơi để cầu cứu, kêu oan cho cha mẹ mình.

Linh mục Đinh Hữu Thoại, Trưởng Phòng Công lý và Hòa bình, cho biết:

“Tôi nhớ lần đầu tiếp xúc với Hiếu là khi ông bố bị bắt, hai mẹ con lặn lội từ Bù Đăng xuống Sài Gòn, đến văn phòng gặp chúng tôi nhờ tôi đưa tin. Ít lâu 2 tháng sau thì tới lượt bà mẹ bị bắt. Cháu Hiếu có gọi điện thoại cho tôi xin kêu oan giúp gia đình cháu, nói rằng ba mẹ bị oan do phía bên kia có người nhà là cán bộ cấp xã, cấp huyện toa rập với nhau chèn ép ba mẹ Hiếu. Cộng tác viên của chúng tôi có đến tận nơi để tìm hiểu hoàn cảnh và trợ giúp cho em chút đỉnh, mới biết em sống với nhà hàng xóm tốt bụng. Ông này là cựu chiến binh lớn tuổi, thấy hoàn cảnh Hiếu như vậy thì cưu mang cháu, cho cháu ở luôn trong nhà. Cộng tác viên của chúng tôi lên tận nơi thăm và đưa tận xuống Sài Gòn để đi ký các giấy tờ pháp lý vì cháu là người thân duy nhất của ông bà. Tuy mới 11 tuổi và sống ở vùng quê rất nghèo nhưng có ý chí và một trí khôn rất sắc sảo.”

Người láng giềng hảo tâm đang nuôi dưỡng em Hiếu không muốn nêu tên khi phát biểu với chúng tôi nói về cô bé bất hạnh:

“Gia đình thấy cháu một mình tội nghiệp nên giúp, giờ nó bé quá có một mình ai nuôi nó, tiền bạc không có, bố mẹ bị bắt, nên chúng tôi làm phước nuôi cháu. Cháu học rất giỏi. Tôi cũng đề nghị ủy ban xã cho cháu xin miễn học phí được hai năm nay. Các thầy cô giáo thỉnh thoảng cũng cho cháu được mấy chục ký gạo. Năm nay sắp tới đây cháu sắp được học bổng. Chúng tôi nuôi cháu nó ăn học. Sách vở vì cháu học giỏi nên năm nào cũng được trường cho. Lúc nhận cháu về nuôi tôi cũng đang công tác trên xã, tôi đề nghị ủy ban quan tâm đến cháu tí. Các ông ấy bảo anh làm phúc thì anh cứ nuôi, chúng tôi có nói gì đâu. Tôi đề nghị ủy ban xã giúp đỡ cháu vì hoàn cảnh cháu vậy, nhưng chẳng thấy họ giúp đỡ gì cũng chịu. Tôi xin xã với các thầy cô quan tâm cháu tí, nhưng cuối cùng chỉ có các thầy cô quan tâm thôi chứ trên ủy ban thì cũng chỉ biết vậy thôi.”

Trái với hình ảnh một cô bé ốm yếu 11 tuổi, trò chuyện với chúng tôi là một Cẩm Hiếu thông minh, ăn nói chững chạc, chín chắn rất nhiều so với độ tuổi vô tư, thơ dại của em.

Hiếu kể về nghịch cảnh gia đình mình:

“Ba mẹ con có vay tiền của ông Tuyên. Lúc đó hoàn cảnh gia đình khó khăn, tới ngày hẹn ông Tuyên vào đòi, nhà con chưa trả được. Ông dẫn theo mười mấy người vào nhà con xiết đất. Từ đó mẹ con mới đi thưa kiện, rồi mẹ con bị bên thi hành án đấu giá bán đất của nhà con trong khi nhà con không có mặt ở nhà. Bên thi hành án đấu giá đất nhà con là 90 triệu/ha mà giá đúng tới 350 triệu/ha lận. Họ đấu như vậy là không đúng giá. Hơn nữa khi đấu giá không có mặt gia đình con ở đó, cũng không có chữ ký của ba mẹ con. Ba mẹ con không chịu nên tiếp tục thưa kiện. Hôm đó, ông Tuyên tới và giữa ông với mẹ con xảy ra xung đột và nhà con đánh nhau với ông ấy. Nhà con không có tiền, còn ông Tuyên có thế lực nên đã đẩy gia đình con vào tù. Tòa chỉ xử mỗi việc nhà con đánh ông Tuyên. Còn việc ông Tuyên lấy đất nhà con sai pháp luật thì tòa không xử. Khi ba mẹ con bị bắt rồi, có lúc con tự bắt xe đò lên Văn phòng Dòng Chúa Cứu Thế để cầu cứu cha Thoại. Con cũng có điện tới Phòng Tiếp Dân của công an tỉnh nhưng họ bảo họ không biết việc này, chỉ có công an huyện mới biết thôi. Mỗi lần đi thăm nuôi ba mẹ con cũng có lên công an huyện và lâu lâu con cũng có ghé bên Viện Kiểm sát. Họ không tiếp. Con có lên Tòa án để gặp thẩm phán và sang bên công an huyện để nộp đơn xin tại ngoại cho ba mẹ con. Họ nói sẽ trả lời mà nay hơn 1 tháng rồi vẫn chưa thấy trả lời con. Khi ba mẹ con bị bắt, con cũng có gọi điện thoại lên công an tỉnh và tòa án tỉnh để hỏi, nhưng họ bảo họ không biết. Có nhiều lần con điện cho chú trực tiếp điều tra ba mẹ con, nhưng chú nói việc này do cấp trên chỉ đạo chú thôi. Rồi nhiều lần sau con điện chú không nghe máy nữa. Nhà ông Tuyên có những người quen trên đó nên họ sẽ không bao giờ quan tâm đến gia đình con. Mẹ con lúc trước từ năm 2009 cũng đã có gửi nhiều đơn lên đó lắm mà họ cũng không trả lời. Vì ba mẹ con, con làm, nếu con cố gắng nhất định con sẽ kêu oan được cho ba mẹ của con. Chỉ cần mình đủ can đảm và niềm tin, mình sẽ làm được. Gia đình con bị oan, yêu cầu tòa xem lại tất cả mọi việc và đưa ra xét xử đúng với luật pháp công lý.”

Khi được hỏi cảm nghĩ của em về công lý, cô bé lớp 6 không ngần ngại nhận xét:

“Có quyền lực và có tiền thì sẽ mua được những thứ đó và họ bắt buộc những người nghèo phải chịu thiệt thòi. Cho nên mình cần phải dũng cảm, kiên cường để chống chọi lại những áp lực mà những người giàu đã gây ra cho mình.”

Chưa biết hành trình đi tìm công lý của cô bé hiếu thảo này kết cục sẽ ra sao và đúng-sai được phân minh thế nào, dù trong phiên phúc thẩm hồi tháng 10 năm ngoái, Tòa án Nhân dân huyện Bù Đăng đã tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra xét xử lại.

Theo linh mục Thoại, tuy đây là một tín hiệu đáng mừng hiếm thấy nhưng những diễn tiến sau đó không hứa hẹn một điều khả quan:

“Vấn đề của Hiếu liên quan đến tố tụng và chèn ép giữa những người có chức quyền đối với những người thấp cổ bé miệng. Tòa án của tỉnh Bình Phước đã tráo trở bằng cách tại tòa thì họ tuyên khác, nhưng sau đó ra văn bản thì họ lại ra văn bản hoàn toàn khác với nội dung tuyên ở tòa, bất lợi cho ba mẹ bé Hiếu. Sự khác biệt đó cho thấy nó đã được chỉ đạo sau phiên tòa phúc thẩm. Tuy là hủy án sơ thẩm nhưng họ vẫn tiếp tục giam ông bà, không cho tại ngoại điều tra trong khi hoàn cảnh của ông bà đủ điều kiện để tại ngoại điều tra, không cần thiết phải dùng biện pháp ngăn chặn mạnh như tạm giam vì ông bà không có nguy cơ bỏ trốn. Chúng tôi đã gửi văn thư đề nghị cho ông bà được tại ngoại điều tra nhưng họ phớt lờ, làm cho trại tạm giam có điều kiện tiếp tục dùng nhục hình, bức cung, ép cung. Dù hủy án, điều tra lại nhưng tôi nghĩ kết quả cũng không khả quan lắm, do sự chỉ đạo của một cấp nào đó đối với bản án của phiên tòa phúc thẩm. Tình trạng tư pháp ở Việt Nam rất tệ. Luật sư cũng chẳng có vai trò gì so với hệ thống tòa án, Viện Kiểm sát, và cơ quan điều tra. Ba nơi này mà họ cấu kết với nhau, toa rập với nhau với án bỏ túi thì, như rất nhiều trường hợp khác, mình chỉ làm được động tác là lên tiếng cho người ta thấy được sự oan ức của những trường hợp này mà thôi. Chúng tôi hỗ trợ cho cháu từ đầu tới giờ. Bây giờ thì hy vọng sự lên tiếng của các cơ quan truyền thông về trường hợp này để vụ án không bị bức cung, ép cung một lần nữa.”

Cẩm Hiếu tin rằng có ý chí quyết tâm theo đuổi tới cùng thì mơ ước sẽ trở thành hiện thực. Mong sao em sớm toại thành ước mơ sum họp gia đình và tìm thấy công lý để nụ cười hồn nhiên được trở lại trên gương mặt ngây thơ trĩu nặng ưu phiền của em.


Trà Mi
http://www.voatiengviet.com/content/be-gai-11-tuoi-di-tim-cong-ly-cho-ba-me/2611287.html